一个人最终能走多远，是由他童年时代的冒险经历决定的

起上世纪六七十年代的标准，现代父母会花更多的精力养育孩子，在情感方面更多地投入。但谁又知道这样做的结果是否会更好呢？

美国企业家、创业家、《金融时报》专栏撰稿人在这篇关于亲子教育的文章中提到，他最希望传授给我孩子的教训是，要具有冒险精神。当越来越多父母期望筛选出“最好”的生活环境给孩子时，实际上只是将他们置于无法独立的温室，一个人对待冒险的态度是在他人生初期形成的，缺乏冒险经验和勇于面对冒险的态度，会让孩子无法找到自我和创造力。

在创业和收购企业方面，我对自己信心十足；但说到如何作一个成功的老爸，我对自己的信心就要大打折扣了。

或许对我这一整代人来说，情况都是如此。毕竟，父亲这一“职位”的工作内容已经发生了改变。在做父亲这方面，人们对我们的期望和对我们父辈的期望有很大不同：比起上世纪六七十年代的标准，人们期望我们花更多的精力养育孩子，在情感方面更多地投入。但谁又知道这样做的结果是否会更好呢？

我希望传授给我孩子的教训是，要具有冒险精神。人生太过短暂，有许多地方需要去走一走，有许多人需要去见一见，有许多活动需要去尝试一下。

有太多的人落入了这样的陷阱：在一处没什么意思的地方生活，干着一份平淡无奇的工作——甚至在婚姻上也乏味无趣。这是通向贫瘠人生的生活方式。

我觉得，一个人对待冒险的态度是在他人生初期形成的。汉娜•罗辛(Hanna Rosin)最近在《大西洋月刊》(The Atlantic)发表了一篇名为《被过分保护的孩子》(The Overprotected Kid)的精彩文章。文章称，今天的父母太过关注孩子的安全。40年前，我们自己走路上学，在街道上玩耍，在假期也不怎么见得到父母。如今，这种行为会招来大多数父母的责骂。

“过度保护”养育出的一代年轻人，将迟迟不能具备真正的发现和探索意识，不能为自己的行为负责，还将缺失健康成长的关键要素。

孩子需要在没有“直升机父母”随时空降准备帮忙的情况下，学习独立，学习怎样与同龄孩子交往，学习如何寻找自己的创造力。

另外，社会历史学家查尔斯•默里(Charles Murray)在其所著的言简意赅的新书《倔老头教你出人头地》(The Curmudgeon’s Guide to Getting Ahead)中，向年轻人提供了大量周到的建议，告诉他们如何作出明智的决定。其中第20条建议是“离开家”。

我坚信，年轻人不能独立是意大利等国失业率如此之高、生育率如此之低的部分原因：在我看来，人只有离开自己的安乐窝才算长大。当然，迈出这一步通常并不容易，不管是从经济上讲还是从情感上讲都是如此，但离家独立是长大成人的唯一途径。

默里的第23条建议是“直面你内心的温室之花”，即指出学会不屈不挠有多么重要。本条建议呼应了教育家们最近对毅力（即不屈不挠这一品质）的强调。

去年出版的一本有影响力的书籍《孩子如何成功》（How Children Succeed，作者保罗•塔夫(Paul Tough)）辩称，性格（呈现为毅力和好奇心等品质）是孩子能否取得成功的最有力决定因素。

学会不屈不挠对创业家来说尤为重要：对创业家可能取得的成就而言，韧性所做的贡献比任何学历积累都大得多。如果我帮助我的孩子掌握了不放弃之道，我会很高兴。

默里在书中写到，当几年兵或到和平队(Peace Corps)里干几年是使天真的毕业生坚强起来的可靠方法。这二者我都没干过（我父亲那代人则不同，他们曾面临征兵制）。但毫无疑问的是，如果我有过这种经历，我会从中受益。

父母可能会犯的一个可怕错误就是溺爱孩子。任何一个已经积累了财富的人都无疑面临这种危险。在伦敦我所生活的地区，就能看到太多太多精英学校小学生的行为受到了溺爱的影响。这些备受宠爱的精英阶层的子女，可能早早就会形成一种有害的特权意识，很是令人担忧。

在旗下的AO.com上市后，创业家约翰•罗伯茨(John Roberts)的身家达到5亿英镑。他认为，财产继承可能会毁了孩子。他最近表示：“孩子不会从我这里得到一分钱”。此言引起了轰动。

他的主张可能严苛了一些，但我相信，父亲能给孩子留下比信托基金宝贵得多的财产。例如，我强烈感觉我效仿了我父亲的志向和职业道德，他已经85岁了，但仍在孜孜不倦地写书。

这些习惯永远比任何金钱遗产都传承得更长久。我希望，我能将类似的东西传给我的孩子们。